Erityisen harmillista tämä on siksi, että tilanne rakkaan kampuksemme opiskelijaruokailumahdollisuuksien suhteen ei ollut ennestäänkään kehuttava. Hammaslääketieteen laitoksen muutto Meilahteen toi tontille yli sata opiskelijaa lisää ilman minkäänlaista vahvistusta ravintolakapasiteetteihin. Harmillista on myös vaeltaa toiselta puolen tiluksia, oli kyseessä sitten suu- ja hammaskeskus tahi Siltasairaala, lyhyeltä lounastauoltaan Haartman-instituuttiin vain nähdäkseen Hartsun Unicafen ulos ulottuvan jonon. Vastikään avattu kuuluisa kolmas linjasto on toki jouhevoittanut spiraalin kulmanopeutta, mutta se näyttäisi vain paljastaneen seuraavan kipukohdan: unarin asiakaspaikkamäärän. Unariloverssien täytynee siis harjoitella seisaaltaan syömistä.

Yhteenvetona siis keittäjät, opettajat, opiskelijat sekä itse HUSin toimitusjohtaja haluaisi ravintolaan kelakorvatun opiskelijalounaan, eikä korvauksen saamiseen näyttäisi olevan esteitä, joten Q-kautinen otti uudelleen yhteyttä HUS runkopalveluihin. Konfrontoimme runkopalveluiden johtajan, Tuula Lasanderin, vahvasta epäilyksestämme kaksoisviestinnän suhteen sekä halusimme kuulla tarkkaan ja konkreettisesti että mikä siellä ravintolassa estää Kela-korvauksen saamisen. 

Lasander kertoi alkuun, että ravintolassa on vain yksi linjasto, jolta tarjotaan henkilökunnan ruokaa. Hänen mukaansa henkilökunnan ruoka ei täytä Kelan vaatimuksia, joten opiskelijaruualle pitäisi tehdä linjastolta tilaa. Hän myös mainitsi ruokalan istumapaikkamäärän. Pyysimme häntä tarkentamaan, sillä ruokalistojen mukaan Silsassa on tarjolla samaa ruokaa kuin keskusravintolassa, joten sillä yhdellä ruokalinjastolla on koko ajan Kelan vaatimukset täyttävää ruokaa. Tähän Lasander vastasi alkuun väittäen, että Q-kautisella on hallussaan väärät tiedot. Kerroimme, että jokainen voi itse mennä netistä tarkastelemaan identtisiä ruokalistoja, johon hän yritti vielä argumentoida lisukkeiden ja salaatin puolesta, kunnes loppulauseessa ymmärsi itsekin, että nämäkin ovat identtiset keskuskeittiön kanssa. Lopulta saimme hyvin epämääräisen vastauksen: ”ruokalistat ovat yksi asia, mutta siinähän ei ole…miten sitä voidaan katsoa… että mitä opiskelijan annokseen kuuluu ja mitä ei kuulu. Että se on vähän sitten eria asia siinä.”  Lasander myös varmisti epäilyksemme: tukea ei ole ikinä haettu. Haastattelun aikana Lasander mainitsi monta kertaa, että ”Asia on nyt näin eikä tämä nyt johda minnekään.”

Kun olimme päässeet konsensukseen, että Kela-korvaus olisi saatavilla Silsan ravintolaan, jos sitä vain hakisi, halusimme jälleen kuulla uudelleen perustelut opiskelijoiden jättämisestä ulos. Lasander aloitti väittämällä, ettei olisi ikinä perustellut asiaa Kelan päätökseen liittyen sekä myöntää, että kyseessä on tietoinen päätös jättää opiskelijat ulos ravintolasta: ”En ole missään vaiheessa sanonut, että tämä olisi mistään kelalta tullut tämä päätös..että kyllä, tämä on ihan meidän oma päätös.”

Lasander argumentoi loppuun, että keittäjien -jotka ovat ravintolassa paikalla koko päivän- arviosta huolimatta hänen omasta mielestään opiskelijat eivät mahtuisi syömään: ”siellä ei ole tilaa suurille opiskelijamäärille istua eikä olla.”